Давненько не писала я о книгах, а читаю я в последнее время очень много. Сегодня взяла вот чашечку чая с лимоном и решила поделиться мнением о двух книгах, которые вызвали странные ощущения. Если кратко, показалось, что они только засоряют эфир и  вовсе не стоят того, чтобы тратить на них свое драгоценное время.

Итак,

Камилла Лэкберг «Ледяная принцесса»

Сюжет:

Фьельбака благонравна и благополучна — настоящий райский уголок. По крайней мере, таким привыкла считать свой родной город Эрика Фальк. Именно поэтому писательницу до глубины души потрясло известие о загадочной гибели подруги ее детства. Красавица Александра, лежа с рассеченными запястьями в ванне, истекла кровью, а потом зимняя стужа превратила ее тело в лед. Но не все верят, что это самоубийство.

Скорее желая преодолеть личный творческий кризис, чем раскрыть тайну смерти «ледяной принцессы», Эрика берется написать книгу в модном жанре «подлинное преступление». Для этого необходимо самым тщательным образом восстановить цепочку событий, которая привела к трагедии. Вот только потерпит ли городок посягательство на свои старые тайны?

У автора получился отвратительный детектив. Нет, он не примитивный и не пустой, но мне показалось, что повествование сухое, типажи плоские и в целом книга совершенно не захватывает и не трогает. Детектив должен заинтересовывать, захватывать дух. При прочтении должно возникать много идей на предмет того, кто же убийца, что же на самом деле произошло. Тут же детектив скучен как и город Фьельбака о котором в нем идет речь. Автору не удалось прорисовать типажи героев, которых, к слову, в книге великое множество. У автора не получилось передать ни тему убийства, ни тему любви, не удалось раскрыть семейные проблемы героев и никак не получилось соединить все эти отрывки, не получилось собрать паззл. Историй много, героев много,типажей много, а толк нулевой. Язык тоже сухой и занудный, причем зачем-то автор пытается сдобрить повествование «сильным словцом», зачем? Я покупала эту книгу давным-давно для того, чтобы занять время, но после прочтения получается, что время я не заняла, а просто убила. Развязка, кстати, очень проста и банальна…И тут не получилось у автора читателя удивить. В общем, не советую…А если вдруг кто-то уже прочитал, буду рада, если напишете свое мнение о книге.

Дэн Браун «Инферно»

Сюжет:

Профессор истории искусств Гарвардского университета Роберт Лэнгдон приходит в сознание в больничной палате с раненой головой и потерей памяти о событиях последних нескольких дней. Его последние воспоминания касаются Гарварда, но больница находится во Флоренции, в Италии. Сиена Брукс, местный врач, говорит, что он получил сотрясение мозга в результате пулевого ранения и оказался в отделении скорой помощи. Роберта начинает преследовать женщина по имени Вайента, одетая как панк. Приближаясь к палате профессора, она убивает одного из врачей. Сиене и Роберту удается убежать и спрятаться у нее на квартире.

В своем пиджаке Роберт находит биологический цилиндр. Он решает обратиться в американское посольство. В посольстве утверждают, что они очень долго его искали и просят сообщить его местонахождение. Не желая впутывать в свои дела Сиену, Роберт называет адрес недалеко от ее квартиры. Позже он обнаруживает, что на том месте появляется Вайента с пистолетом. Будучи уверенным, что правительство США хочет уничтожить его, Роберт Лэнгдон приходит к выводу, что единственный шанс выжить для него — это раскрыть тайну цилиндра. Оказывается, что при помощи содержимого цилиндра можно спроецировать модифицированную версию карты Ада Сандро Боттичелли. До конца разрешить загадку мешают одетые в черное вооруженные люди, от которых Сиена и Роберт решают вместе сбежать.

Ох, Дэн Браун…Как в свое время меня увлекла книга Код да Винчи! Оооо, я не могла оторваться. И фильм посмотрела с удовольствием. Следующие его книги уже были чисто коммерческими проектами, как мне кажется. Инферно я начала читать только потому, что там описывается Флоренция (знаменитые места, архитектура, искусство, культура и тд). Я хотела проникнуться атмосферой…Да, описание Италии, Флоренции действительно увлекательно…А само произведение…Сначала я увлеклась, но постепенно пыл угас и мне показалось, что сюжет бредовый. На протяжении всей книги так и бегают профессор с девицей от преследователей, параллельно разгадывая загадки, скучные, причем, загадки. Я была удивлена насколько это произведение разительно отличается от Кода да Винчи и насколько оно скучное и вымученное. Я, конечно, высказываю сугубо личное мнение, но вот сама поражаюсь как такого рода произведение, которое призвано захватывать и увлекать в приключение, совершенно не вызывает никаких эмоций и читается как что-то опять же «засоряющее эфир». Сюжет похож на торт Наполеон — миллион слоев, а толку никакого…скучно, плоско, надумано и банально. Увы и ах, Дэн…А Вы читали? Как Вам?

Сейчас я дочитываю «Исчезнувшую» Гиллиан Флинн и дочитываю только потому, что у меня есть дурацкая привычка дочитывать все книги, которые я когда-либо начала читать…Неужели и фильм такой скучный и тягомотный? После прочтения книги обязательно его посмотрю, а пока — мучаюсь, читая эту депрессивно-скучную муть)))

А что Вы сейчас читаете? Что посоветуете? У меня забит kindle книгами, а почитать нечего! Ничего не трогает, ничего не увлекает, увы(((